[dr Lewin]

Siema, dużo się ostatnimi czasy mówi o jakości postów na forum. Aby ukrócić wszystkie teoretyczne wynurzenia przedstawiam wam naukowy punkt widzenia na tę sprawę.

Metodyka liczenia była prosta:
liczba postów / beczki+pochwały = odstęp pomiędzy kolejnymi quality postami (wartości podane w nawiasach obok nicków)
Dodatkowo pominąłem wszystkich nieaktywnych użytkowników oraz tych posiadających mniej niż 1000 postów.

1. Zendikar (4,65)


2. Michal (6,21)


3. coś (6,62)



4. Otisek (7,49)
5. ns (7,75)
6. Remik (8,13)
7. Finczy (8,76)
8. Burak (9,52)
9. Dranz (10,42)
10. TwojStary (11,18)
11. Ridż (11,54)
12. pawian (12,96)
13. Escer (13,57)
14. Marta (13,66)
15. Spectator (14,89)
16. Tycior (20,5)

[Ridż]

Michał kłality post się trafił
Szkoda, że nie ma mnie w pierwszej dziesiątce.

[Ragnar]

Ostatni bedo pierwszymi..
Jezus tak mowil a ja wierz mu:|

[Burak]

Te odstępy w jakiej jednostce są?

[Ragnar]

km

[dr Lewin]

[Finczy]

Zendi w formie xDDDDDDD

[Zendikar]

Ale wytłumaczy mi ktoś czy co. Pierwsze miejsce otrzymuję statuetkę Ridża aka "najlepsze" posty czy co?

[Ridż]

[Burak]

Trochę to oszukane, bo na początku forum nie było beczek

[Zendikar]

No to chyba ktoś się jebnął.

Remik 6 XDDDD

Nie no Michaś, fajna inicjatywa, propsuję

[Otisek]

Jestem 4 a Zendi wygrał jebany

Pozdro i porpsy

[Remik]

Nie rozumiem, maszyna licząca głosy widocznie zawiodła..

[Dranz]

No i dobra, jestem usatysfakcjonowany

[ns]

Można dodać do profilu taką statystykę, ewentualnie zastąpić poziom beki.

[Zendikar]

A nagrody jakieś bedo?