-
Ritsu

- Posty: 77510
- Rejestracja: 13 kwie 2013, o 21:50
- Qspaje: 1,074.90

[W][Kr]
- Lokalizacja: Baśń tysiąca i jednej nocy
- Beczki: 950
-
Kontakt:
Post #17762 autor: Ritsu » 23 cze 2013, o 23:48
ściagaj debiana i miej wyjebane
_________________
technical pojebane
ściagaj debiana i miej wyjebane
-
Burak

- Posty: 83574
- Rejestracja: 25 sty 2013, o 20:36
- Qspaje: 8,458.30

[W][Kr]
- Lokalizacja: Dom
- Beczki: 1247
-
Kontakt:
Post #17763 autor: Burak » 23 cze 2013, o 23:48
NIE INSTALUJ 32BITY!!!!!!!!!!!!!!! TO PUAPKA!!!!!!!
_________________
NIE INSTALUJ 32BITY!!!!!!!!!!!!!!! TO PUAPKA!!!!!!!
-
TwojStary

- Posty: 12477
- Rejestracja: 15 kwie 2013, o 00:03
- Qspaje: 79.90

[W][Kr]
- Lokalizacja: Ukryte
- Beczki: 522
-
Kontakt:
Post #17766 autor: TwojStary » 23 cze 2013, o 23:50
To nie. Sam chciau.
Ostatnio zmieniony 23 cze 2013, o 23:50 przez
TwojStary, łącznie zmieniany 1 raz.
_________________
Tato co robiłeś jak mnie nie było na świecie? byłem TwoimStarym na BW. ~Finczy
ZYCIE POWODUJE PALENIE I PICIE
MGTOW
To nie. Sam chciau.
-
Remik

- Posty: 7063
- Rejestracja: 25 sty 2013, o 20:31
- Qspaje: 65.20

[W][Kr]
- Beczki: 570
-
Kontakt:
Post #17772 autor: Remik » 24 cze 2013, o 00:09
KOBRA pisze:NIE INSTALUJ 32BITY!!!!!!!!!!!!!!! TO PUAPKA!!!!!!!
Uzasadnij plebsie
_________________
cyka blyat 
[quote="KOBRA"]NIE INSTALUJ 32BITY!!!!!!!!!!!!!!! TO PUAPKA!!!!!!![/quote]
Uzasadnij plebsie
-
Burak

- Posty: 83574
- Rejestracja: 25 sty 2013, o 20:36
- Qspaje: 8,458.30

[W][Kr]
- Lokalizacja: Dom
- Beczki: 1247
-
Kontakt:
Post #17779 autor: Burak » 24 cze 2013, o 07:08
Jest szybciejszy, oraz obsłuży wincej niż 3,5GB RAMu
_________________
Jest szybciejszy, oraz obsłuży wincej niż 3,5GB RAMu
-
Pirat

- Posty: 826
- Rejestracja: 18 kwie 2013, o 17:24
- Qspaje: 9.00

[W][Kr]
- Lokalizacja: Zemsta Kutasznika
- Beczki: 10
-
Kontakt:
Post #17785 autor: Pirat » 24 cze 2013, o 07:36
Mandriva jest spoko.
_________________
pierdole nie chce mi sie bazgrac
Mandriva jest spoko.
-
TwojStary

- Posty: 12477
- Rejestracja: 15 kwie 2013, o 00:03
- Qspaje: 79.90

[W][Kr]
- Lokalizacja: Ukryte
- Beczki: 522
-
Kontakt:
Post #17804 autor: TwojStary » 24 cze 2013, o 11:10
Prawilni userzy pracują tylko na BIOSie.
_________________
Tato co robiłeś jak mnie nie było na świecie? byłem TwoimStarym na BW. ~Finczy
ZYCIE POWODUJE PALENIE I PICIE
MGTOW
Prawilni userzy pracują tylko na BIOSie.
-
Remik

- Posty: 7063
- Rejestracja: 25 sty 2013, o 20:31
- Qspaje: 65.20

[W][Kr]
- Beczki: 570
-
Kontakt:
Post #17831 autor: Remik » 24 cze 2013, o 13:11
KOBRA pisze:Jest szybciejszy, oraz obsłuży wincej niż 3,5GB RAMu
Ale nie musze mieć 64 bitowego procka? Bo nie mam.
_________________
cyka blyat 
[quote="KOBRA"]Jest szybciejszy, oraz obsłuży wincej niż 3,5GB RAMu[/quote]
Ale nie musze mieć 64 bitowego procka? Bo nie mam.
-
Burak

- Posty: 83574
- Rejestracja: 25 sty 2013, o 20:36
- Qspaje: 8,458.30

[W][Kr]
- Lokalizacja: Dom
- Beczki: 1247
-
Kontakt:
Post #17832 autor: Burak » 24 cze 2013, o 13:12
Jaki proces masz?
_________________
Jaki proces masz?
-
Remik

- Posty: 7063
- Rejestracja: 25 sty 2013, o 20:31
- Qspaje: 65.20

[W][Kr]
- Beczki: 570
-
Kontakt:
Post #17834 autor: Remik » 24 cze 2013, o 13:15
KOBRA pisze:Jaki proces masz?
Już nie pamiętam.
_________________
cyka blyat 
[quote="KOBRA"]Jaki proces masz?[/quote]
Już nie pamiętam.
-
Burak

- Posty: 83574
- Rejestracja: 25 sty 2013, o 20:36
- Qspaje: 8,458.30

[W][Kr]
- Lokalizacja: Dom
- Beczki: 1247
-
Kontakt:
Post #17838 autor: Burak » 24 cze 2013, o 13:25
Aham. Instaluj, nawet Intel Conamore 2 Duo ma architekturę 64bitowo.
Ostatnio zmieniony 24 cze 2013, o 13:25 przez
Burak, łącznie zmieniany 1 raz.
_________________
Aham. Instaluj, nawet Intel Conamore 2 Duo ma architekturę 64bitowo.
-
Codi

- Posty: 822
- Rejestracja: 1 lut 2013, o 20:53
- Qspaje: 0.00

[W][Kr]
- Lokalizacja: [email protected]:~#
- Beczki: 33
-
Kontakt:
Post #17993 autor: Codi » 24 cze 2013, o 20:51
KOBRA pisze:Jest szybciejszy, oraz obsłuży wincej niż 3,5GB RAMu
Pierdolisz, nie wiesz nie znasz się.
Te kmioty z MS dali takie coś w windzie, by 64 schodziło. Remik Linux 32-bity obsłuży bez problemu twoje 256 MB, lub moje 16 GB ramu.
Różnica między 32 a 64 jest taka, ze procesor przetwarza więcej danych, a co za tym lezie wszystko szybciej i sprawniej działczy.
_________________
Jeżeli powyższy post ciebie uraża, to pewnie miałem powody by go napisać. EMA

[quote="KOBRA"]Jest szybciejszy, oraz obsłuży wincej niż 3,5GB RAMu[/quote]
Pierdolisz, nie wiesz nie znasz się.
Te kmioty z MS dali takie coś w windzie, by 64 schodziło. Remik Linux 32-bity obsłuży bez problemu twoje 256 MB, lub moje 16 GB ramu.
Różnica między 32 a 64 jest taka, ze procesor przetwarza więcej danych, a co za tym lezie wszystko szybciej i sprawniej działczy.
-
Remik

- Posty: 7063
- Rejestracja: 25 sty 2013, o 20:31
- Qspaje: 65.20

[W][Kr]
- Beczki: 570
-
Kontakt:
Post #17997 autor: Remik » 24 cze 2013, o 20:57
Codi pisze:KOBRA pisze:Jest szybciejszy, oraz obsłuży wincej niż 3,5GB RAMu
Pierdolisz, nie wiesz nie znasz się.
Te kmioty z MS dali takie coś w windzie, by 64 schodziło. Remik Linux 32-bity obsłuży bez problemu twoje 256 MB, lub moje 16 GB ramu.
Różnica między 32 a 64 jest taka, ze procesor przetwarza więcej danych, a co za tym lezie wszystko szybciej i sprawniej działczy.
I tak pobrałem starszą wersję 700 mb w x86

_________________
cyka blyat 
[quote="Codi"][quote="KOBRA"]Jest szybciejszy, oraz obsłuży wincej niż 3,5GB RAMu[/quote]
Pierdolisz, nie wiesz nie znasz się.
Te kmioty z MS dali takie coś w windzie, by 64 schodziło. Remik Linux 32-bity obsłuży bez problemu twoje 256 MB, lub moje 16 GB ramu.
Różnica między 32 a 64 jest taka, ze procesor przetwarza więcej danych, a co za tym lezie wszystko szybciej i sprawniej działczy.[/quote]
I tak pobrałem starszą wersję 700 mb w x86 :letssin:
-
Burak

- Posty: 83574
- Rejestracja: 25 sty 2013, o 20:36
- Qspaje: 8,458.30

[W][Kr]
- Lokalizacja: Dom
- Beczki: 1247
-
Kontakt:
Post #17998 autor: Burak » 24 cze 2013, o 20:58
Codi pisze:Te kmioty z MS dali takie coś w windzie, by 64 schodziło. Remik Linux 32-bity obsłuży bez problemu twoje 256 MB, lub moje 16 GB ramu.
Gdzieś na forun Archa czytałem, że 64bit stosować jak ma się więcej od 2GB RAMu itd.
Ostatnio zmieniony 24 cze 2013, o 20:58 przez
Burak, łącznie zmieniany 1 raz.
_________________
[quote="Codi"]Te kmioty z MS dali takie coś w windzie, by 64 schodziło. Remik Linux 32-bity obsłuży bez problemu twoje 256 MB, lub moje 16 GB ramu.[/quote]
Gdzieś na forun Archa czytałem, że 64bit stosować jak ma się więcej od 2GB RAMu itd.
-
Ritsu

- Posty: 77510
- Rejestracja: 13 kwie 2013, o 21:50
- Qspaje: 1,074.90

[W][Kr]
- Lokalizacja: Baśń tysiąca i jednej nocy
- Beczki: 950
-
Kontakt:
Post #18019 autor: Ritsu » 24 cze 2013, o 21:19
Kodi sie nie zna na systemowaniu a na chakierowaniu forumków
_________________
technical pojebane
Kodi sie nie zna na systemowaniu a na chakierowaniu forumków
-
Codi

- Posty: 822
- Rejestracja: 1 lut 2013, o 20:53
- Qspaje: 0.00

[W][Kr]
- Lokalizacja: [email protected]:~#
- Beczki: 33
-
Kontakt:
Post #18303 autor: Codi » 25 cze 2013, o 18:24
KOBRA pisze:Codi pisze:Te kmioty z MS dali takie coś w windzie, by 64 schodziło. Remik Linux 32-bity obsłuży bez problemu twoje 256 MB, lub moje 16 GB ramu.
Gdzieś na forun Archa czytałem, że 64bit stosować jak ma się więcej od 2GB RAMu itd.
No tak i to odnosiło się do Windowsa

_________________
Jeżeli powyższy post ciebie uraża, to pewnie miałem powody by go napisać. EMA

[quote="KOBRA"][quote="Codi"]Te kmioty z MS dali takie coś w windzie, by 64 schodziło. Remik Linux 32-bity obsłuży bez problemu twoje 256 MB, lub moje 16 GB ramu.[/quote]
Gdzieś na forun Archa czytałem, że 64bit stosować jak ma się więcej od 2GB RAMu itd.[/quote]
No tak i to odnosiło się do Windowsa :] :nerd: