Linuks
-
TwojStary
- Posty: 12477
- Rejestracja: 15 kwie 2013, o 00:03
- Qspaje: 79.90
[W][Kr] - Lokalizacja: Ukryte
- Beczki: 522
- Kontakt:
Re: Linuks
To nie. Sam chciau.
Ostatnio zmieniony 23 cze 2013, o 23:50 przez TwojStary, łącznie zmieniany 1 raz.
_________________
Tato co robiłeś jak mnie nie było na świecie? byłem TwoimStarym na BW. ~Finczy
ZYCIE POWODUJE PALENIE I PICIE
MGTOW
Tato co robiłeś jak mnie nie było na świecie? byłem TwoimStarym na BW. ~Finczy
ZYCIE POWODUJE PALENIE I PICIE
MGTOW
Re: Linuks
KOBRA pisze:NIE INSTALUJ 32BITY!!!!!!!!!!!!!!! TO PUAPKA!!!!!!!
Uzasadnij plebsie
_________________
cyka blyat
cyka blyat
-
TwojStary
- Posty: 12477
- Rejestracja: 15 kwie 2013, o 00:03
- Qspaje: 79.90
[W][Kr] - Lokalizacja: Ukryte
- Beczki: 522
- Kontakt:
Re: Linuks
Prawilni userzy pracują tylko na BIOSie.
_________________
Tato co robiłeś jak mnie nie było na świecie? byłem TwoimStarym na BW. ~Finczy
ZYCIE POWODUJE PALENIE I PICIE
MGTOW
Tato co robiłeś jak mnie nie było na świecie? byłem TwoimStarym na BW. ~Finczy
ZYCIE POWODUJE PALENIE I PICIE
MGTOW
Re: Linuks
KOBRA pisze:Jest szybciejszy, oraz obsłuży wincej niż 3,5GB RAMu
Ale nie musze mieć 64 bitowego procka? Bo nie mam.
_________________
cyka blyat
cyka blyat
-
Codi
- Posty: 822
- Rejestracja: 1 lut 2013, o 20:53
- Qspaje: 0.00
[W][Kr] - Lokalizacja: [email protected]:~#
- Beczki: 33
- Kontakt:
Re: Linuks
KOBRA pisze:Jest szybciejszy, oraz obsłuży wincej niż 3,5GB RAMu
Pierdolisz, nie wiesz nie znasz się.
Te kmioty z MS dali takie coś w windzie, by 64 schodziło. Remik Linux 32-bity obsłuży bez problemu twoje 256 MB, lub moje 16 GB ramu.
Różnica między 32 a 64 jest taka, ze procesor przetwarza więcej danych, a co za tym lezie wszystko szybciej i sprawniej działczy.
_________________
Jeżeli powyższy post ciebie uraża, to pewnie miałem powody by go napisać. EMA
Jeżeli powyższy post ciebie uraża, to pewnie miałem powody by go napisać. EMA
Re: Linuks
Codi pisze:KOBRA pisze:Jest szybciejszy, oraz obsłuży wincej niż 3,5GB RAMu
Pierdolisz, nie wiesz nie znasz się.
Te kmioty z MS dali takie coś w windzie, by 64 schodziło. Remik Linux 32-bity obsłuży bez problemu twoje 256 MB, lub moje 16 GB ramu.
Różnica między 32 a 64 jest taka, ze procesor przetwarza więcej danych, a co za tym lezie wszystko szybciej i sprawniej działczy.
I tak pobrałem starszą wersję 700 mb w x86
_________________
cyka blyat
cyka blyat
-
Burak
- Posty: 83574
- Rejestracja: 25 sty 2013, o 20:36
- Qspaje: 8,458.30
[W][Kr] - Lokalizacja: Dom
- Beczki: 1247
- Kontakt:
Re: Linuks
Codi pisze:Te kmioty z MS dali takie coś w windzie, by 64 schodziło. Remik Linux 32-bity obsłuży bez problemu twoje 256 MB, lub moje 16 GB ramu.
Gdzieś na forun Archa czytałem, że 64bit stosować jak ma się więcej od 2GB RAMu itd.
Ostatnio zmieniony 24 cze 2013, o 20:58 przez Burak, łącznie zmieniany 1 raz.
_________________
-
Codi
- Posty: 822
- Rejestracja: 1 lut 2013, o 20:53
- Qspaje: 0.00
[W][Kr] - Lokalizacja: [email protected]:~#
- Beczki: 33
- Kontakt:
Re: Linuks
KOBRA pisze:Codi pisze:Te kmioty z MS dali takie coś w windzie, by 64 schodziło. Remik Linux 32-bity obsłuży bez problemu twoje 256 MB, lub moje 16 GB ramu.
Gdzieś na forun Archa czytałem, że 64bit stosować jak ma się więcej od 2GB RAMu itd.
No tak i to odnosiło się do Windowsa
![:]](./images/smilies/fake-smile.gif)
_________________
Jeżeli powyższy post ciebie uraża, to pewnie miałem powody by go napisać. EMA
Jeżeli powyższy post ciebie uraża, to pewnie miałem powody by go napisać. EMA
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Olisadebe i 0 gości
