Ranking Quality Posterów

#266665

Ma zadatki na wielkiego człowieka patrz Kuspaj. Chłopak może wypić za błędy z Komorowskim.
Mimo to Ridżu nie robi błędów.

#266686

Afrodyta pisze:Tylko, że ty robisz błędy ortograficzne

Gdzie? Będę starał się je poprawiać.

#266819

W postach.

#600792

dr Lewin pisze: Siema, dużo się ostatnimi czasy mówi o jakości postów na forum. Aby ukrócić wszystkie teoretyczne wynurzenia przedstawiam wam naukowy punkt widzenia na tę sprawę.

Metodyka liczenia była prosta:
liczba postów / beczki+pochwały = odstęp pomiędzy kolejnymi quality postami (wartości podane w nawiasach obok nicków)
Dodatkowo pominąłem wszystkich nieaktywnych użytkowników oraz tych posiadających mniej niż 1000 postów.

1. Zendikar (4,65)

2. Michal (6,21)

3. coś (6,62)

4. Otisek (7,49)
5. ns (7,75)
6. Remik (8,13)
7. Finczy (8,76)
8. Burak (9,52)
9. Dranz (10,42)
10. TwojStary (11,18)
11. Ridż (11,54)
12. pawian (12,96)
13. Escer (13,57)
14. Marta (13,66)
15. Spectator (14,89)
16. Tycior (20,5)

trzeba zaktualizować formułę, bo nie ma już plusów

#600797

no to rob

#600803

na razie nie mam pomyslu

#600805

zamiast plusow to beczki

#600808

ale beczki już są w formule.

#600812

no to nie wiem

#600818

ja właśnie też, dlatego mysle

#600832

ranga użytkownika
plebsy dostają mniejszy mnożnik punktowy, a don największy

#600834

nie ma plebsow

#600836

zaraz napiszę do buraka i załatwimy

#600837

wyjebane w range

#600838

Marta pisze: ranga użytkownika
plebsy dostają mniejszy mnożnik punktowy, a don największy

dobry pomysł

#600840

slaby